Jeśli jesteś właścicielem tej strony, możesz wyłączyć reklamę poniżej zmieniając pakiet na PRO lub VIP w panelu naszego hostingu już od 4zł!

Strona główna > FAQ

FAQ serwisu

  1. Pyt: Co to znaczy, że brakuje mi jakiejś deklaracji charsetu? Jak ma ta deklaracja wyglądać i gdzie jej szukać?
    Odp: Są to trzy linie w nagłówku – części listu, której normalnie nie widać (jak ją zobaczyć – patrz następne pytanie). W przypadku listu w formacie zwykłego tekstu, bez załączników, wyglądają one tak:
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit

    zmienna charset może mieć inną wartość, w zależności od użytego charsetu (najczęściej w polskich warunkach oprócz zamieszczonego w przykładzie iso-8859-2 będą to us-asciiutf-8, możliwe też są m.in. iso-8859-13, iso-8859-16windows-1250), zaś Content­-Transfer­-Encoding może też przyjmować wartość Quoted­-Printable (wówczas w treści pełno jest kodów zaczynających się od znaku równości, wyglądających przykładowo tak: =B1) lub Base64 (wówczas treść jest w ogóle nieczytelna dla człowieka). W linii Content­-Type za deklaracją charsetu mogą być jeszcze parametry format=flowed i delsp=yes, rozdzielone średnikami.
  2. Pyt: Jak zajrzeć do tego nagłówka?
    Odp: Zależy od programu (niestety). W OE jest to kombinacja Alt+F3, w Thunderbirdzie Ctrl+U, w innych programach może być jeszcze inaczej, szukana pozycja menu zazwyczaj nazywa się „źródło”, po angielsku „source” lub „raw view”. UWAGA: w podglądzie źródła często polskie litery mogą wyglądać na popsute, ale to jest tylko efekt optyczny związany z niedoskonałością programu, który w trybie podglądu źródła nie uwzględnia deklaracji charsetu.
  3. Pyt: Po co to wszystko? Przecież można pisać bez tych wszystkich ogonków, tyle lat było dobrze bez nich, nikomu to nie przeszkadza!
    Odp: Po to, żeby było wygodnie i poprawnie. Tyle lat było dobrze bez prywatnych samochodów, bez lodówek, bez radia, telewizji ani internetu – dalej, zrezygnuj z tego wszystkiego, te nowe wynalazki cywilizacyjne nie są ci potrzebne.
    Inny argument: nieprawdą jest, że brak ogonków nikomu nie przeszkadza. Nie przeszkadza półanalfabetom, którzy czytają składając wyrazy z poszczególnych liter. Normalni ludzie czytają rozpoznając całe słowa, a czasem nawet całe frazy. Słów ani fraz napisanych z błędami nie można rozpoznać w ten sposób i ktoś taki czyta tekst bez ognków (i z dużą ilością innych błędów) dużo wolniej. Problem ten jeszcze mocniej dotyka osoby mające umiejętność szybkiego czytania (rozpoznające całe długie zdania i akapity). Poza tym ogromna większość ludzi to wzrokowcy i często spotykane błędy się utrwalają, co spowalnia pisanie (trzeba się zastanawiać, jak dane słowo napisać).
    W szczególności spowalnia czytanie występowanie słów, które bez ogonków mają odmienne znaczenie, np. łaska – laska, piec – pięć, zadanie – żądanie, lawa – ława, ładowanie – lądowanie. Ale żeby zauważyć różnicę, należy posiadać umiejętność czytania szybszego niż literowanie i sylabizowanie pod nosem.
  4. Pyt: Nie rozumiem za bardzo, po co ta konfiguracja mojego mailera czy czytnika, czemu teraz (bez konfiguracji) jest źle?
    Odp: Odpowiedzi jest kilka. Po pierwsze tego wymagają normy internetowe RFC 2045, RFC 2046, RFC 2047 i RFC 2822. Stosowanie się do norm jest niezbędne, by można było się w ogóle porozumiewać niezależnie od używanego programu czy systemu operacyjnego. Po drugie sposobów kodowania polskich liter jest ponad dwadzieścia pięć, większość z nich jest co prawda martwa, ale w powszechnym użyciu jest ich więcej niż jeden, stąd wymagane jest przekazanie poprawnej informacji o tym, jakiego kodowania używasz. Kiedyś w przyszłości wszystkie kodowania mają być zastąpione przez unikod (UTF-8), ale do tego bardzo daleka droga. Po trzecie czytnik nie jest wyposażony w inteligencję i nie ma bladego pojęcia, w jakim języku piszesz, jakie kodowania są używane dla tego języka ani jakiego kodowania używa się np. na danej grupie dyskusyjnej – a więc jaki charset zastosować. Oczywiście w niektórych czytnikach może być ustawienie domyślnego charsetu, ale to wymaga dodatkowej konfiguracji i do tego w niektórych czytnikach nie istnieje rozwiązanie, gdy użytownik czyta newsy czy dostaje pocztę w wielu językach.
  5. Pyt: U mnie widać dobrze, dlaczego ktoś mi zwraca uwagę, że mam źle skonfigurowany program? U mnie posty X wyświetlają się dobrze, dlaczego ktoś zwraca mu uwagę, że ma źle skonfigurowany program?
    Odp: Z różnych powodów różne programy cechują się różną odpornością na błędy, która częściowo kompensuje brak konfiguracji. Zwykle program, który błędnie wysyła, potrafi ten błąd sam wewnętrznie naprawić. Sytuacja, w której poprawne wyświetlanie polskich liter zapewnia poprawna konfiguracja programu nadawcy, jest sytuacją optymalną – polskie litery zostaną pokazane prawidłowo zawsze i u wszystkich. Gdy nadawca ma nieskonfigurowany program i wysyła technicznie niepoprawne wiadomości, poprawne wyświetlanie można uzyskać jedynie naprawiając jego wiadomość po stronie odbiorcy, co nie zawsze jest możliwe, nie zawsze działa poprawnie, i w efekcie osiąga się efekt, że polskie litery będą prawidłowo wyświetlone tylko u niektórych odbiorców oraz nie w każdej sytuacji. Więcej link prowadzi do podstrony.
  6. Pyt: Dlaczego ignorujesz istnienie IE 7 i 8? Czemu nie opiszesz konfiguracji nowszych wersji IE? IE 6 to staroć, a IE 8 całkiem dobrze obsługuje standardy.
    Odp: Nie ignoruję, ale te wersje nie są przeznaczone dla mojego systemu operacyjnego. Może kiedyś będę miał dostęp do XP SP2 / SP3 albo Visty z IE 7 lub 8, wtedy może opiszę konfigurację nowszych wersji IE. Na razie tylko wiem z opisów, że IE 7 to taki sam gniot, jak poprzednie wersje, IE 8 (wreszcie!) lepiej obsługuje standardy obowiązujące dziś, nie pod koniec lat 90. XX w. (w tym wreszcie obsługuje HTML 4.01 i CSS 2.1). Dopisane: już nie ignoruję istnienia IE 8.
  7. Pyt: Czy możesz opisać konfigurację Netscape Navigatora 9 i 8, K-meleona, Flocka, Avant browsera, Seamonkey?
    Odp: Avant Browser jest nakładką na Internet Explorer i z tego, co wiem, nie wymaga żadnej dodatkowej konfiguracji. Użyj ustawień dla IE. Pozostałe wymienione programy są oparte o silnik Gecko – ten sam, który stanowi „serce” Firefoksa (i Thunderbirda). Jeżeli nie możesz połapać się w klikalnych opcjach konfiguracyjnych (które mogą wyglądać inaczej niż w Fx wględnie Tbirdzie), użyj instrukcji edycji prefs.js i wpisów w prefs.js podanych dla Fx/ Tbirda – prawie na 100% wszystkie będą działać. Netscape 9 jest oparty o Firefoksa 2 (ostatnia wypuszczona wersja, oznaczona jako 9.0.0.6, jest oparta o Fx 2.0.0.12). Netscape 8 może używać jako silnika zarówno Gecko (stając się niejako nakładką na Fx 1.0.7), jak i silnika IE (stając się rozbudowaną nakładką na IE, jak Avant browser). Konfiguracja albo będzie podobna do konfiguracji Firefoksa w odpowiedniej wersji, albo identyczna z konfiguracją IE.
  8. Pyt: Używam Outlooka (nie Outlook Express) do poczty, jak można go użyć do czytania newsów? Używam mailera X do poczty, żaden czytnik mi nie pasuje (albo: lubię mieć pocztę i newsy w jednym), jak można go użyć do czytania newsów?
    Odp: O ile nie jest to kombajn, mailer nie może być bezpośrednio użyty do czytania newsów (ani na odwrót). Można sobie za to pomóc zewnętrznymi programami lub usługami: Uwaga: czasem można jeszcze natknąć się na opis jeszcze jednej formy dostępu do newsów z użyciem Outlooka opiera się na faktycznym uruchomieniu – z wszelkimi tego konsekwencjami – OE (Windows XP i wcześniejsze) względnie Windows Mail (Windows Vista), patrz artykuł MS link do str. zewnętrznej.
  9. Pyt: Jak połączyć się z serwerem poczty obsługującym szyfrowane połączenie?
    Odp: Zależy od serwera i tego, czy się wysyła, czy się odbiera. Serwery poczty obsługują zwykle jeden z dwóch sposobów szyfrowania: SSL i TLS. Rodzaje szyfrowania i domyślne porty: Niektóre programy do nawiazania połączenia bezpiecznego wymagają obecności bibliotek OpenSSL link do str. zewnętrznej. Dla Windows są to pliki libeay32.dll i jeden z następujących bądź oba: libssl32.dll lub ssleay32.dll. Niektóre programy są rozprowadzane już z właściwymi plikami, inne wymagają ściągnięcia tych plików osobno. Programy są pisane w różny sposób i mogą zadowolić się dowolną parą plików lub wymagać konkretnej pary plików – zwykle pomaga zmiana nazwy pliku. Jeżeli pliki te umieszcza się w katalogu systemowym (%Windir%\system32), można drugi plik skopiować i zmienić jego nazwę tak, by mieć w sumie trzy pliki (z czego dwa identyczne, różniące się tylko nazwą). Istnieją też (nieliczne) programy, które wymagają, by odpowiednie pliki SSL były umieszczone w katalogach instalacyjnych tych programów. Jak wszystkie programy, biblioteki OpenSSL należy regularnie uaktualniać. Warto przypomnieć, że programy mając wybór używają plików z własnego katalogu w pierwszej kolejności, biblioteki dołączone do programów mogą być przestarzałe, więc nie wystarczy posiadać aktualne wersje bibliotek w katalogu systemowym, należy również uaktualniać lub usuwać te pliki z katalogów instalacyjnych programów. Z opisanych na tej stronie programów pocztowych połączenia szyfrowane obsługują m.in. OE (OEPT nie może być użyty jako tunel przy połączeniu szyfrowanym z serwerem poczty, ale nie wpływa to na większość jego funkcji), Mozilla Thunderbird, M2 (Opera) i Pegasus Mail, Hamster wymaga obecności bibliotek OpenSSL. W przypadku programów nieobsługujących szyfrowanego połączenia można skorzystać z Hamstera lub tunelu SSL link do str. zewnętrznej.
  10. Jak połączyć się z serwerem news obsługującym połączenie szyfrowane?
    Odp: Nieliczne serwery news pozwalają na zestawienie połączenia szyfrowanego SSL. Taki serwer wymaga podania numeru portu 563 (domyślny to 119) oraz zaznaczenia połączenia szyfrowanego (z użyciem SSL). Konfiguracja jest analogiczna do konfiguracji klienta poczty (patrz punkt wyżej). Wspomniany serwer dodatkowo wymaga użycia szyfrowania 40­-bitowego (słabego). Nie wszystkie czytniki grup dyskusyjnych obsługują połączenie szyfrowane, a w wielu, które obsługują, słabe szyfrowanie jest domyślnie wyłączone z uwagi na to, że szyfrowanie słabsze niż 128­-bitowe jest obecnie uznane za zbyt słabe i nie zapewniające bezpieczeństwa. Inne serwery mogą używać mocniejszego szyfrowania.
  11. Pyt: Czy możesz opisać konfigurację programu X?
    Odp: Nie, jak wspomniałem na stronie głównej, aktualizacja i rozbudowa serwisu zostały zakończone z powodów tam wymienionych.
  12. Pyt: Czy będą opisy konfiguracji kont pocztowych (gdzie wpisać nazwę serwera, jak się uwierzytelnić…)?
    Odp: Nie. Takich informacji dostarczają administratorzy sieci, dostawcy kont pocztowych itp. Proszę ich pytać. Wielu dostawców kont pocztowych, w tym darmowych, ma swoje strony www zawierajace szczegółowe instrukcje i pokazujące na zrzutach ekranu, gdzie co wpisać.
  13. Pyt: Z jakiego serwera news mam korzystać?
    Odp: Jeszcze w latach dwutysięcznych odpowiedź brzmiała, że zwykle optymalny wybór to serwer twojego dostawcy internetu (poszukaj na jego stronie www, zadzwoń, wyślij maila z pytaniem). W drugiej dziesięciolatce XXI w. jest duża szansa, że dostawca nie zapewnia dostępu do grup dyskusyjnych. Możesz wybrać serwer z listy serwerów na stronie chmurki Gophiego link do str. zewnętrznej.
  14. Pyt: Skąd wziąć słownik języka polskiego dla programu X, ale taki, który zawiera słowa polskie w wersji bezogonkowej?
    Odp: Nie ma takich. Pisownia bez ogonków jest takim samym błędem, jak pomylenie ż z rz czy h z ch (czy się napisze zolw, czy rzułf, to tak samo zrobi się trzy błędy ortograficzne w słowie żółw). Niektóre programy używają słowników w formie tekstowej listy słów, można je sobie samodzielnie przekonwertować. Udzielenie dalszej pomocy jest niemożliwe.
  15. Pyt: Przecież netykieta link do str. zewnętrznej zabrania używania polskich liter!
    Odp: Proszę, znajdź w netykiecie ten zakaz i zacytuj go w pełni. Zakaz ten obowiązywał bardzo dawno temu, do około połowy lat 90., gdyż obsługa MIME w programach używanych powszechnie w Polsce była prawie nieistniejąca. Od drugiej połowy lat 90. polskie litery są dozwolone, a oprócz tego zasadą ogólnego savoir­-vivre’u jest nierobienie błędów – błędy w tekście pisanym świadczą o lekceważeniu adresata(ów). Obecnie przyjmuje się szeroko, że należy pisać z polskimi literami, o ile względy techniczne nie uniemożliwiają tego.
  16. Pyt: Przecież nie wolno używać unikodu! Wolno używać tylko ISO!
    Odp: Ależ skąd, wolno, jak najbardziej wolno. Po pierwsze w prywatnej korespondencji mailowej zawsze wolno było używać takiego kodowania, jakie pasowało obu stronom. Jeżeli obu stronom pasuje UTF-8, to innym nic do tego. Po drugie, co do środków komunikacji bardziej publicznej, gdzie docelowy odbiorca nie jest ściśle określony (strony www i grupy dyskusyjne), to dawno temu, około połowy lat dziewięćdziesiątych, rzeczywiście używanie unikodu było niedopuszczalne (i do ok. połowy pierwszej dekady XXI w. formalnie zakazane na grupach dyskusyjnych w hierarchii .pl, choć zapis był tak sformułowany, że można go było interpretować na więcej sposobów) z uwagi na bardzo niewielki wybór aplikacji obsługujących to kodowanie. Użycie kodowania innego niż ISO 8859_2 powodowało problemy dla znacznej części internautów, zwłaszcza używających systemów operacyjnych innych niż Windows (w tym korzystających z terminali znakowych, wówczas bardzo powszechnych na uczelniach wyższych). Obecnie na każdą platformę dostępne są aplikacje obsługujące unikod, w tym aplikacje konsolowe (np. Lynx, który po uruchomieniu w XTerm Unicode obsługuje całość unikodu, a uruchomiony w konsoli ISO potrafi dokonać transliteracji znaków spoza ISO na np. litery łacińskie bez ogonka), a w FAQ hierarchii .pl zapis mówiący wyłącznie o ISO-8859-2 został zastąpiony zapisem mówiącym o stosowaniu ISO-8859-2 lub UTF-8 link do str. zewnętrznej. Tu dodam, że w mailowej korespondencji prywatnej przy pierwszym kontakcie wybór ISO był zwykle dobrym wyborem, ale korespondenci zawsze mieli możliwość uzgodnienia dowolnego kodowania. Jeszcze warto dodać na marginesie, że unikod to też norma ISO, a dokładnie ISO 10646, więc od tej strony jest równoprawny z ISO 8859_2.
  17. Pyt: Co złego jest w kodowaniu Windows? Też jest normowane – normą ANSI.
    Odp: Nie jest normowane żadną normą. To często powtarzany błąd wynikający z tego, że MS dla kodowań Windows wprowadził określenie „kodowania ANSI” – patrz słownik terminologii MS link do str. zewnętrznej. Na podobnej zasadzie MS wprowadził określenie „OEM” dla stron kodowych DOS, mimo że nie mają one nic wspólnego z OEM (a dokładnie to nie mają więcej wspólnego z OEM niż strony kodowe Windows – oba zostały opracowane przez MS i są lub były używane w produktach MS i innych producentów). A co do używania kodowania WIndows – w prywatnej korespondencji, jeżeli to odpowiada obu stronom, to jak najbardziej może być używane (jak każde inne), ale używanie go w kontaktach z bliżej nieokreśloną grupą odbiorców, np. na usenecie, to bardzo zły pomysł.
  18. Pyt: Czemu strony są w HTML 4, nie XHTML albo HTML5? HTML 4 to przestarzały standard.
    Odp: W momencie pisania tego serwisu HTML 4.01 nie był przestarzały. Wciąż można go używać bez żadnych problemów, jego dodatkową zaletą jest kompatybilność z przestarzałymi przeglądarkami. Dobrze napisany kod wykazuje niewiele różnic w porównaniu z XHTML, w tym też może używać stylów i w ogóle nie używać atrybutów prezentacyjnych. A powody wyboru HTML 4.01 jako języka strony były cztery: pierwszy to brak obsługi XHTML przez Internet Explorer, a jego użytkownicy stanowili wówczas znaczącą grupę internautów. Drugi to brak obsługi tego formatu dla stron statycznych przez serwer, na którym trzymam stronę. Wysyłanie XHTML z deklaracją MIME text/html jest nieoptymalne (choć jest dozwolone); nowoczesne przeglądarki potraktują taki dokument jako nieco błędny HTML, a nie jako XHTML. Trzeci to brak możliwości konfiguracji serwera i brak obsługi skryptów server side, przez co niemożliwe jest uruchomienie mechanizmu rozpoznającego przeglądarkę i podającego strony w formacie zrozumiałym dla niej (XHTML dla nowoczesnych przeglądarek z deklaracją MIME application/xhtml+xml, a HTML dla starszych, przestarzałych technicznie – w tym IE starszych od wersji 8 – i nierozpoznanych z deklaracją MIME text/html). Dzięki pełnej zgodności z wersją HTML 4.01 Strict i stosowaniu kaskadowych arkuszy stylów (CSS) kod jest zresztą prawie zgodny z XHTML 1.1, zaś style są zgodne z CSS 2.1. Czwarty powód to kontrowersyjny kierunek rozwoju XHTML w tamtym czasie (brak kompatybilności rozwijanej wówczas XHTML 2.0 z poprzednimi wersjami – obecnie na szczęście o XHTML 2 prawie nikt nie pamięta) i powrót do rozwoju następnej wersji HTML równolegle z rozwijaniem jeszcze następnej wersji XHTML, oznaczonych numerem wersji 5 i kompatybilnych z poprzednimi wersjami, przez Konsorcjum W3C link do str. zewnętrznejgrupę WHATWG link do str. zewnętrznej. Od grudnia 2008 strony są stopniowo konwertowane do większej zgodności z wybranymi wymaganiami HTML5, zachowując jednocześnie pełną zgodność z HTML 4.01 Strict, przede wszystkim polega to na przemieszczeniu deklaracji charsetu na sam początek sekcji <head> i eliminacji znaczników <tt> i <strong> na rzecz <em> z odpowiednim ostylowaniem. Pełna konwersja do HTML5 jest przewidziana w późniejszym czasie (nie wcześniej niż po ukazaniu się ostatecznej wersji specyfikacji).
  19. Pyt: Co to za ostrzeżenie pokazujące się w przeglądarce na górze i linkujące do jakiejś strony o przeglądarkach? Zhackowałeś stronę, tu na pewno są wirusy, trojany, zepsujesz mi system, skasujesz moje pliki, dotknie mnie bezpłodność, pryszcze, rozwolnienie i gniew o. Rydzyka!
    Odp: Nie, to zwykłe ostrzeżenie, że strona używa rozwiazań, których wersje IE starsze niż 8 (i tylko te, tylko w tych wersjach IE to ostrzeżenie się pojawia) nie obsługuje. IE6 to przestarzała przeglądarka z 2001 r., w 2007 miała ponad 6 lat, co w informatyce jest całą epoką albo i więcej, a w IE7 pozostawiono bardzo wiele błędów i niedoróbek poprzedniej wersji. IE8 potrafi te strony wyświetlić poprawnie pod warunkiem, że nie został skonfigurowany tak, by wyświetlać wszystkie strony w tzw. „trybie kompatybilności z IE7”. IE10 już wyświetla te strony tak jak każda inna nowoczesna przeglądarka. Na stronie nie ma żadnych szkodników, strona jest całkowicie bezpieczna. Link ten prowadzi do strony browsehappy.pl/infobar link do str. zewnętrznej, na której znajduje się wyczerpujący opis, dlaczego IE jest aż tak złą przeglądarką, oraz opis, jak zainstalować na próbę inną, lepszą przeglądarkę w taki sposób, by można było wrócić do IE, jeśli alternatywa się nie spodoba.
  20. Pyt: Co takiego ciekawego jest w tych ogonkach?
    Odp: Jak się poszuka, to się znajdzie…
  21. Pyt: Co lepsze: liczne kodowania 8-bitowe (rodziny ISO 8859) czy UTF-8?
    Odp: Zależy od konkretnych zastosowań. Nie da się ukryć, że z jednej strony standaryzacja kodowań ma same zalety dla obiegu i wymiany dokumentów elektronicznych i tak, jak wybranie US-ASCII jako jedynego charsetu dla cyfr, liter łacińskich i części interpunkcji ma same zalety, tak samo można oczekiwać, że wprowadzenie UTF-8 dla wszystkich znaków narodowych też będzie miało te same zalety. Z drugiej strony UTF-8 powoduje zwykle przyrost objętości dokumentów, jeszcze nie jest obsługiwany przez wszystkie aplikacje (choć ich ilość bardzo szybko się zmniejsza i dla większości istnieją alternatywy z obsługą unikodu), no i w polskim internecie istnieje pewien opór przed przejściem na unikod, przynajmniej częściowo „dzięki” jednemu chuliganowi internetowemu, który bardzo się narzucał innym z unikodem w czasach, gdy udział aplikacji z jego obsługą był niewielki.
  22. Pyt: Czy mogę umieścić link do tej strony na mojej stronie albo w moim podpisie?
    Odp: Tak, oczywiście.